Valby 18. marts 2007

Jeg håber, at I kan få plads til nedenstående debatindlæg i Politiken.


Med venlig hilsen
Jan Lars Nielsen
Trekronergade 59
2500 Valby

Ulovlige varetægtsfængslinger

Tove Lindhardt (TL) i Humlebæk besværer sig i Politiken den 17. marts over den omtale, som de mange varetægtsfængslinger efter rydningen af Ungdomshuset har fået. Jeg har selv en søn som sammen med sin mor sad varetægtsfængslet i 13 dage i Vestre Fængsel. I fællesskab med 16 andre var de sigtet for, at have kastet en bensinbombe ved den lovlige demonstration omkring Sankt Hans Torv. Det var de 18, som politiet fik fat i, da de omringede torvet, som blev anklaget for den samme hændelse. Og det endda kun fordi min søns mor faldt, da de løb væk, og han blev og ville hjælpe hende op. De ca. 800 andre på torvet ifølge politiets opgørelser slap væk. Politiet havde ikke skygge af bevis og måtte slippe alle de varetægtsfængslede, men altså først efter 13 dage i isolation og uden at de på noget tidspunkt har fået lov til at afgive forklaring i retten.

Det der tricker min retsbevidsthed er, at byretten ved grundslovsforhøret kan fængsle min søn, hans mor og de 16 andre uden at fremlægge konkrete beviser for, at de skulle have foretaget sig noget strafbart. Når så yderligere landsretten nogle dage efter på det samme ikke eksisterende grundlag stadfæster fængslingen, så forsvinder min tiltro til det danske retssystem og tredelingen af magten. Som flere forsvarsadvokater har været inde på, var det i denne situation retssystemet burde have vist at det virker ens for alle, men systemet dumpede med et bogstavelig talt øredøvende brag. Endnu er det mig bekendt ikke blevet strafbart at bære piercinger eller at have ræverødt hår som TL så nedladende beskriver det i sit læserbrev fra Humlebæk.